O blog conversou com o advogado Gedir Medeiros sobre a sentença, assinada pelo juiz Sérgio Moro, que condena o ex-presidente Lula a 9 anos e 6 meses de prisão.
Qual análise faz da sentença?
Extremamente pessoal. Fundamentação inidônea.
Por que?
Longa, mas na parte principal é cheia de furos. Inclusive quanto ao crime de corrupção. o juiz reconhece que não há prova da contrapartida de ato de ofício praticado, mas apenas uma chamada prática em abstrato (não sei o que é isso) de atos de ofício, que seria prescindível de provas. Aí fica fácil. Além do mais ele tece vários comentários indevidos em relação a defesa técnica. Acusa os advogados de ameaça porque eles entraram com representação contra o juiz. Isso é ridículo.
Por que é ridículo?
Porque é direito de ação. Não se pode dar a pecha de ameaça a algo permitido em lei. É evidente a parcialidade do Sérgio Moro. É evidente o excesso que ele pratica no desempenho da função de juiz. Ele é mais acusador do que o Ministério Público. Não tem nenhum respeito pela defesa. Trata de forma absolutamente desigual da acusação.
Péssimo juiz.
