A tentativa de unificar o MDB em torno de um nome de peso sofreu um revés definitivo nos bastidores de Brasília.
O ex-presidente Michel Temer comunicou a interlocutores próximos que não pretende disputar a Presidência da República em 2026, frustrando os planos da cúpula partidária que enxergava nele a única figura capaz de pacificar as alas divergentes da legenda.
Mais do que apenas declinar do convite, Temer foi além e defendeu que o partido adote uma postura de descentralização, sugerindo que os diretórios estaduais sejam liberados para definir seus próprios rumos e alianças na corrida ao Palácio do Planalto.
A decisão de Temer surge como um contraponto direto ao entusiasmo demonstrado recentemente pelo presidente nacional da sigla, Baleia Rossi.
O dirigente vinha articulando publicamente a tese de que o ex-mandatário seria o fator de convergência necessário para superar as fraturas internas, citando a experiência de Temer como um trunfo para atrair o sentimento das bases em prol de uma candidatura própria.
Na visão de Rossi, o nome de Temer tinha o poder de “deixar de lado” as históricas diferenças que hoje colocam o MDB em uma encruzilhada política, dividindo-se entre o apoio ao governo Lula e a simpatia por candidaturas de oposição, como a de Flávio Bolsonaro.
Atualmente, o MDB vive uma realidade de “pés em duas canoas”: enquanto ocupa três ministérios na Esplanada de Lula, abriga lideranças de peso que caminham em sentido oposto, a exemplo do prefeito de São Paulo, Ricardo Nunes, entusiasta da candidatura do clã Bolsonaro.
Com a recusa de Temer em servir como amálgama dessa coalizão heterogênea, o partido se vê diante da autonomia proposta pelo ex-presidente, o que pode fragmentar ainda mais a sigla nos estados e consolidar a estratégia de neutralidade no plano federal.
Sem um nome de consenso, o MDB retoma seu tradicional papel de fiel da balança, mas desta vez sem um projeto nacional unificado para chamar de seu.
