O Palácio República dos Palmares resolveu investir todas as fichas (e raspar outros tachos) na eleição à presidência da OAB de Alagoas. E a prioridade é evitar que o advogado Marcelo Brabo Magalhães ganhe a disputa. Por isso, a determinação do Governo é eleger Rachel Cabús, a advogada escolhida por exclusão (de forma deselegante) pelos omaristas- o grupo do atual presidente da ordem, Omar Coêlho de Mello.
Por que Marcelo Brabo Magalhães não pode ganhar a eleição? O Governo entende que a vaga de conselheiro federal da ordem- um espelho de ações em Alagoas na capital federal, Brasília- não deve ser indicada por um presidente da OAB sem o controle do Palácio República dos Palmares.
Por isso, a eleição de Rachel Cabús passa pela escolha- já antecipada- de Omar Coêlho ao cargo federal.
A estratégia não inclui falhas. Se Marcelo Brabo ganhar- e as pesquisas internas dos corredores palacistas mostram essa possibilidade- o advogado pode indicar um conselheiro que levante uma poeira antiga, mas não esquecida: a Operação Navalha, um assunto que incomoda o Governo. E muita gente mais- até da OAB.
E se um conselheiro federal citar, por exemplo, o escândalo dos créditos em Alagoas? O prejuízo de R$ 1 bilhão aos cofres públicos desde 2003? Ou alfinetar, sem solenidade, que em Alagoas parentes de secretários ocupam cargos comissionados- nepotismo nas barbas da OAB? Seria um vexame nacional.
A preocupação é geral no QG omarista. Rachel Cabús não merece que o fundamentalismo contamine a eleição. Mas, mesmo ela, não consegue controlar o conjunto de acontecimentos tenebrosos que governa a OAB na atualidade.
Respostas de 3
ValeuOdilon. já andavamaté dizendo que vc tinha virado Omarista. Eu sempre refutei.
Caro Odilon,permita-me fazer alguns singelas considerações acerca da matéria acima.Primeiramente,urge frisar que a Rachel não foi escolhida por exlusão e sim por inclusão,pois seu nome agrega mais do que o do amigo Marcelo,o qual lançou o nome de Rachel e depois sabe-se lá pq veio a mudar de idéia.Em segundo lugar,faço parte da chapa encabeçada por Rachel e composta por Omar,dentre outros e sempre tive uma postura critica e contundente com relação ao Governo de Alagoas,por ultimo cabe frisar que partiu da bancada de Alagoas no CFOAB,o pedido para que o CFOAB ajuizasse ADIN no STF,contra o artigo 79 da Constituição de Alagoas,a qual exige a autorização de 2/3 da Assembleia Legislativa para que se processe o Governador.Cabe ainda ressaltar que a referida ADIN já encontra-se no STF,conforme poe inferir por este lik http://migre.me/aHz8n ,tendo este que os escreve subscrito o pedido para ajuizamento da ADIN,onde se pede que seja declarada a inconstitucionalidade do referido artigo da Constituição de Alagoas e o processo contra o Governador do Estado de Alagoas tenha prosseguimento perante a Corte Especial do STJ,órgão fracionário daquele Tribunal,encarregado de processar e julgar Governadores.Por fim assevero-lhe que NINGUÉM ,além dos advogados(as) CONTROLA a Ordem dos Advogados do Brasil,Seccional/AL.Agradeço desde já poder fazer os pertinentes esclareimentos,colocando-me a disposição pra quiaquer esclareimentos,seja via redes sociais,seja por telefone,o qual desde já repasso-lhe,qual seja, 061 8119 0001.Do seu amigo e leitor ,Pedro Acioli.
Caro Pedro, fugindo da temática das eleições, farei alguns comentários: Em relação a ADI proposta (autorização da ALE), pude observar que várias outras seccionais arguiram o mesmo, no tocante aos seus Estados, aqui não foi uma exclusividade, outrossim, acredito que trata-se de norma de reprodução obrigatória, conforme o princípio da simetria. A CF trata na mesma hipótese quando o Reu for o Presidente da República. Aguardaremos o desfecho, provavelmente o STF faça o julgamento em conjunto por serem várias ações de idêntico teor. Abraços