A movimentação que tentou acabar com a 17a Vara- que acabou no Supremo Tribunal Federal (STF), referendando a sua 
legalidade – começou quando a Vara prendeu deputados estaduais acusados de integrar o crime organizado em Alagoas. A afirmação é do juiz da 17a Vara, Maurício Brêda, em reportagem à Gazeta de Alagoas, deste domingo.
Segundo ele, apesar de se acreditar que a decisão do STF enfraqueceu o colegiado de juizes, aconteceu o contrário. “Tem quem ache que a Vara enfraqueceu, mas aconteceu o contrário. A decisão do STF só fez aumentar a responsabilidade da 17ª. E outra: esvaziou os argumentos dos advogados insatisfeitos com ela”, afirmou.
“Não tenha dúvida que tudo isso começou com prisão de deputado estadual. Não tenha dúvida que tudo isso começou com prisão de prefeito, de vereador, de gente detentora de poder econômico, que se achavam intocáveis. A prisão de três deputados deixou a sociedade política em polvorosa. Isso é patente. A 17ª, em via de regra, é odiada pelo mau político”, disse.
A ação para a diminuição dos poderes da 17a Vara partiu da Ordem dos Advogados do Brasil em Alagoas, que mobilizou o Conselho Federal da OAB, entrando com ação questionando os poderes do colegiado.
